大家好，我是马香玉。

最近，《底线》的口碑翻车了。

在开播最初，这部剧就主打改编自真实案例。

例如：江歌案、货拉拉女孩跳车案、吴谢宇杀母案...

被全网称赞太敢拍，是近年法律剧的巅峰之作。

可刚夸了没多久，有关《底线》的争议出现了。

先是真实案件的当事人，接连对剧声讨：

货拉拉案司机要求《底线》停播。

吴谢宇案引当事人不满：不愿母亲被演成坏人。

再到对真实案件耳熟能详的网友，也纷纷加入其中。

认为剧情与事实存在出入，没有尊重当事人。

为此，存在被魔改的情况。

那这到底是做了什么变动，让口碑如此暴跌？

今天，咱们就一起来瞧瞧。

当中，引起最大争议的就是货拉拉女孩跳车案件。

先来回顾真实案件。

2021年，女孩从网上预约货拉拉。

等司机到达现场后，她拒绝付费搬运服务，选择自行搬运至车上。

司机因等待近40分钟，多次催促，致双方都心生不满。

随后开车过程中，司机为节省时间变更路线。

女孩发现后，多次询问未果。

最后，司机用恶劣语气表达自己的不满。

导致女孩内心极度恐慌，选择跳车身亡。

从官方通报看起来，更像是双方情绪失控酿成的悲剧。

最终，司机也是以过失致人死亡罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。

可到了剧中，整个案件都带有明显的主观色彩。

首先，存在对司机的刻意丑化、脸谱化。

饰演司机的演员，让人第一眼看来就觉得是个极端暴躁的形象。

而他偏航的路线，是一条杂草丛生的漆黑小路。

可实际事发地是一条城市道路，附近有路灯，也有监控。

还有剧中司机的表现，让人觉得太过。

当司机与女孩争吵后，他的脸涨红，随后阴阴一笑。

下一个镜头，便是司机飞快地将车驶入另一条小路。

再到女孩发现变道惊慌不安时，司机呈现出的疯癫状态。

以及司机车内含有药物的矿泉水、几天前搜过的杀人方法...

再加上，司机妻子也被安排了下跪、贿赂法官的情节。

不管怎么看，都像是在故意将司机塑造成一个反派角色。

同样的，女孩的形象也不能幸免。

先是搬家时，对司机的各种不待见，瞧不起。

到路上，对司机上升到了人身攻击、各种威胁。

再到通过其母亲对女儿性格的表述。

这些情节，都在将她塑造成一个性格偏激，瞧不起司机，因出言不逊惨遭报复的形象。

除此之外，其他案件也存在类似的情况。

例如，江歌案。

在她去世后，是母亲江秋莲一直坚持为女儿讨回公道。

至今，已有六年的时间。

可以说，江秋莲已经成为江歌案件中不可忽视的重要部分。

但在剧中，却将母亲身份去掉。

最后，变成了丈夫为妻讨回公道。

还有吴谢宇杀母案件。

直到如今，大家也不清楚他的杀母动机。

有人猜测是精神失常，还有人猜测是为筹钱出国。

到了这部剧中，直接给安插上了原因。

因为母亲控制欲太强，太极端。

而自己刚因骚扰同事被开除，为怕责骂，将其杀害…

其实，这样的事情并不少见。

拿前几年大火的《我不是药神》来说。

在电影上映后，片中原型陆勇就将剧组告上法庭，斥责其胡编乱改。

原来，片中设定主角是卖印度神油出身，还曾将老婆打跑。

之后帮病友带药，还趁机从中赚取了不少差价。

而在宣传时，片方又总会声明是改编自真实事件。

因此，不少网友就将剧情当作现实，代入到陆勇身上。

为此，他的身上莫名出现了太多的标签：

卖神油的、家暴男、奸商...

可实际上，陆勇经营了一家纺织企业。

他没有家暴，更没从病友中赚得一分钱。

但只因电影的编排，就让自己遭受了无妄之灾，致名誉受损。

同样的，还有电影《兔子暴力》。

自电影上映以来，这部片的争议便一直存在。

因改编自真实故事，不少网友发现影片存在扭曲案件，美化凶手的嫌疑。

现实中主角的母亲，就是个彻头彻尾的烂人。

因为嫌弃家穷，抛弃刚生下的女儿离开。

之后多次结婚，还各种赌博，欠下几十万的高利贷。

迫于无奈才选择回家，又为了钱教唆女儿绑架杀害同学。

在被抓后，她不仅没有悔意，还将一切都推给了女儿。

可到了片中，因穷出走的母亲，成了为追求梦想。

教唆女儿绑架同学，变成了女儿主动提出。

就连性格，也从冷血不负责任变成了会维护女儿，反省自己。

而绑架杀人的事，也成了迫于无奈的选择。

所有的事情都被有了借口，因为她们的人生太惨。

令人讽刺的是，凶手在被美化，而受害者家人的形象却被丑化。

将其父亲塑造成一个控制欲极强，且酗酒家暴的形象。

为此，被害人父亲也成了她悲惨人生的一环。

可实际上，被害人与父亲关系亲密，是她最信任的人。

父亲会每天接女儿上下学，为她做一日三餐。

甚至，还因此打击太大，患上了抑郁症。

丧女之痛本就如同割肉剔骨。

而如今电影的塑造，无异于是在被害人父亲身上又插上了一把刀。

每当我们对类似改编提出异议时，总能看到这样的言论：

「这是电视剧，不是纪录片。」

的确，电视剧并非纪录片。

当中需要有艺术加工，也总会触及情节人物的改动。

这些情况，我们都能够理解。

但在改编真实事件，并以此为卖点的时候。

我们是否也应该秉持着客观公正的原则，不对其性质进行美化、偏移？

是否也该考虑到案件中的当事人和家属感受？

做到最基本的尊重和保护，不再造成二次伤害。

要知道，改编从来不是乱编。

影视剧中添油加醋的情节，也可能会摧毁别人的一生。

电影《亲爱的》，片方一边主打写实，一边乱加女主人公陪睡、下跪的看点。

甚至，还在片尾公开了对方的身份信息。

导致女方原型遭到很多人区别对待，令其难以接受。

还有操场埋尸案，被改编成电影《操场》。

但在这全程，不仅没获得受害者家属的授权，就连基本的告知都做不到。

现如今，每每看到主打「真实案例改编」的影视剧。

其主创总是三句不离社会责任。

可在高喊责任的同时，他们对当事人最基本的道德又在哪？

说到底，现如今有太多的剧都是为了热度和话题，为了拍而拍。

他们渴望得那是令人深思警惕些什么。

而是如何想尽办法赚足大众的眼球，让自己钱生钱。

可那些真实案件中的当事人呢？

他们本已遭受了常人难以想象的伤害。

却不想，居然还有人将自己的苦痛拍成剧，加以胡编乱改。

（《兔子暴力》真实案件受害者父母）

可在这种情况下，极易容易误导观众。

有多少不知情的观众，看完剧后得知改编自真实事件。

他们便自然而然地将剧情当作真相，将自己的记忆篡改。

若是不信，去看看如今的吴谢宇杀母案。

当中，认为其母亲活该，对吴谢宇表示理解的人。

真的存在。